Ключові слова
інтраоральне сканування
цифрові технології
цифровий протокол
3D принтинг
Як цитувати
Анотація
Вступ. Точність припасування ортопедичних конструкцій до відпрепарованої опори є одним із предикторів їх успішного функціонування в клінічних умовах, при цьому, в науковій літературі досі відмічаються дещо варіативні показники щодо точності припасування ортопедичних конструкцій, виготовлених за цифровим та аналоговим протоколами, за даними публікацій різного рівня доказовості. За даними рандомізованого контрольованого клінічного дослідження, використання класичних еластомерних відбитків у випадках виготовлення незнімних ортопедичних конструкцій з опорою на усіх наявних зубах характеризувалося меншими витратами часу та вищим рівнем ефективності з точки зору організації робочого процесу, аніж застосування з цією метою інтраорального сканера.
Мета. На основі огляду літературних джерел провести детальний аналіз і систематизацію припасування ортопедичних конструкцій виготовлених за цифровим та аналоговим протоколами.
Матеріали та методи. Огляд літератури проводився за допомогою баз даних Scopus, Web of Science, PubMed, Crossref, Google Scholar з 2014 року по 2024 рік.
Результати та обговорення. Проведений аналіз наукових джерел засвідчив, що на даний час в ортопедичній стоматології відмічається виражена тенденція до збільшення обсягу залученості цифрових технологій в ході окремих етапів лікування стоматологічних пацієнтів та виготовлення ортопедичних конструкцій, зокрема все поширенішими стають методи отримання відбитків із застосування технології інтраорального сканування, підходи до цифрового моделювання каркасних частин протетичних реставрацій або ж таких в цілому з можливістю подальшого їх фрезерування або трьохмірного принтингу. Сукупність даних змін асоційована із зростанням частки застосування ортопедичних конструкцій, виготовлення яких може бути оптимізоване саме за рахунок імплементації цифрових технологій в процес лікування, а саме суцільноцирконієвих та суцільнокерамічних ортопедичних реставрацій.
Висновки. Результати проведеного аналізу джерел літератури доводять, що розроблений підхід і запропоновані критерії повинні бути клінічно-орієнтованими, сприяючи таким чином об’єктивізації прогнозу успішності ортопедичного лікування у різній часовій перспективі, а також – стратифікації вибору методу лікування в принципі, зважаючи на біомеханічний прогноз зуба чи групи зубів як опор протетичних реставрацій.
Посилання
Huang CC, Lee SJ, Gallucci GO, Lee JD. Digital trifunctional intraoral appliance for centric relation recording: A dental technique. J Prosthet Dent. 2024 Dec 20:S0022-3913(24)00820-5. doi: 10.1016/j.prosdent.2024.11.019. Epub ahead of print. doi: https://doi.org/10.5051/jpis.2014.44.3.102
Alghamdi, H. S., & Jansen, J. A. (2020). The development and future of dental implants. Dental Materials Journal, 39(2), 167–172. https://doi.org/10.4012/dmj.2019-140
Kostyrenko, O. P., Vynnyk, N. I., Koptev, M. M., Hasiuk, P. A., Skrypnyk, M. I., Bilous, A. M., & Proskurnya, S. A. (2021). Mineralization of teeth enamel after eruption. Wiadomosci lekarskie (Warsaw, Poland: 1960), 74(6), 1297–1301. https://doi.org/10.36740/WLek202106101
Revilla-León, M., Kois, D. E., & Kois, J. C. (2023). A guide for maximizing the accuracy of intraoral digital scans. Part 1: Operator factors. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry, 35(1), 230–240. https://doi.org/10.1111/jerd.12985
Goracci, C., Franchi, L., Vichi, A., & Ferrari, M. (2016). Accuracy, reliability, and efficiency of intraoral scanners for full-arch impressions: A systematic review of the clinical evidence. European Journal of Orthodontics, 38(4), 422–428. https://doi.org/10.1093/ejo/cjv077
Nagarkar, S. R., Perdigao, J., Seong, W. J., & Theis-Mahon, N. (2018). Digital versus conventional impressions for full-coverage restorations: A systematic review and meta-analysis. Journal of the American Dental Association, 149(2), 139–147. https://doi.org/10.1016/j.adaj.2017.10.001
Berrendero, S., Salido, M. P., Ferreiroa, A., Valverde, A., & Pradíes, G. (2019). Comparative study of all-ceramic crowns obtained from conventional and digital impressions: Clinical findings. Clinical Oral Investigations, 23, 1745–1751. https://doi.org/10.1007/s00784-018-2606-8
Chochlidakis, K. M., Papaspyridakos, P., Geminiani, A., Chen, C. J., Feng, I. J., & Ercoli, C. (2016). Digital versus conventional impressions for fixed prosthodontics: A systematic review and meta-analysis. Journal of Prosthetic Dentistry, 116(2), 184–190. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2015.12.017
Haddadi, Y., Bahrami, G., & Isidor, F. (2019). Accuracy of crowns based on digital intraoral scanning compared to conventional impression – a split-mouth randomised clinical study. Clinical Oral Investigations, 23(11), 4043–4050. https://doi.org/10.1007/s00784-019-02840-0
Abdel-Azim, T., Rogers, K., Elathamna, E., Zandinejad, A., Metz, M., & Morton, D. (2015). Comparison of the marginal fit of lithium disilicate crowns fabricated with CAD/CAM technology by using conventional impressions and two intraoral digital scanners. Journal of Prosthetic Dentistry, 114(4), 554–559. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2015.04.001
Yanishen, I. V., Tkachenko, I. M., Skrypnikov, P. M., & Hasiuk, P. A. (2020). Wear resistance of dental materials which are used for anterior teeth restorations. Wiadomosci Lekarskie, 73(8), 1677–1680. https://doi.org/10.36740/wlek202008117
Bilir, H., & Ayguzen, C. (2020). Comparison of digital and conventional impression methods by preclinical students: Efficiency and future expectations. Journal of International Society of Preventive and Community Dentistry, 10(4), 402–409. https://doi.org/10.4103/jispcd.JISPCD_330_18
Rödiger, M., Heinitz, A., Bürgers, R., & Rinke, S. (2017). Fitting accuracy of zirconia single crowns produced via digital and conventional impressions – a clinical comparative study. Clinical Oral Investigations, 21(2), 579–587. https://doi.org/10.1007/s00784-016-1924-y
Chochlidakis, K. M., Papaspyridakos, P., Geminiani, A., Chen, C. J., Feng, I. J., & Ercoli, C. (2016). Digital versus conventional impressions for fixed prosthodontics: A systematic review and meta-analysis. Journal of Prosthetic Dentistry, 116(2), 184–190.e12. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2015.12.017
Babel, D., Akinsanya, O., Babel, S., & Mallappa, A. (2024). Exploring marginal fit: A comparative analysis of conventional vs digital impression techniques for single unit zirconia crowns using systematic review, meta-analysis and meta-regression. International Journal of Research in Medical Sciences and Technology, 18, 7–17. https://doi.org/10.37648/ijrmst.v18i01.002
Sivaramakrishnan, G., Alsobaiei, M., & Sridharan, K. (2020). Patient preference and operating time for digital versus conventional impressions: A network meta-analysis. Australian Dental Journal, 65(1), 58–69. https://doi.org/10.1111/adj.12737
Demkovych, A., Bondarenko, Y., & Hasiuk, P. (2019). Effects of quercetin on antioxidant potential in the experimental periodontitis development. Interventional Medicine and Applied Science, 11(1), 60–64.
Gartshore, J., Glavin, C., Jackson, G., & Bonsor, S. (2024). Lithium disilicate, full coverage crowns: what is the effect of using conventional impressions compared to digital impression with respect to the internal fit of the restoration? A systematic review. Evidence-Based Dentistry. https://doi.org/10.1038/s41432-024-01075-7
Hasanzade, M., Koulivand, S., Moslemian, N., & Alikhasi, M. (2020). Comparison of three-dimensional digital technique with two-dimensional replica method for measuring marginal and internal fit of full coverage restorations. Journal of Advanced Prosthodontics, 12(3), 173–180. https://doi.org/10.4047/jap.2020.12.3.173
Bandiaky, O. N., Le Bars, P., Gaudin, A., Hardouin, J. B., Cheraud-Carpentier, M., Mbodj, E. B., & Soueidan, A. (2022). Comparative assessment of complete-coverage, fixed tooth-supported prostheses fabricated from digital scans or conventional impressions: A systematic review and meta-analysis. Journal of Prosthetic Dentistry, 127(1), 71–79. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.09.017
Sailer, I., Makarov, N. A., Thoma, D. S., Zwahlen, M., & Pjetursson, B. E. (2015). All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs)? A systematic review of the survival and complication rates. Part I: Single crowns (SCs). Dental Materials, 31(6), 603–623. https://doi.org/10.1016/j.dental.2015.02.011
Hasiuk, P., Kindiy D., Piasetska, L., Kindiy, V., Demkovych, A., & Korol, D. (2024).Changes in the microelement composition and pH of the oral liquid after prosthesis with solid-cast bridge dentures. Clinical and preventive medicine, 35(5), 21–26. https://doi.org/10.31612/2616-4868.5.2024.03.
Scotti, R., Cardelli, P., Baldissara, P., & Monaco, C. (2016). WITHDRAWN: Clinical fitting of CAD/CAM zirconia single crowns generated from digital intraoral impressions based on active wavefront sampling. Journal of Dentistry. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2011.10.005
Shimizu, S., Shinya, A., Kuroda, S., & Gomi, H. (2017). The accuracy of the CAD system using intraoral and extraoral scanners for designing of fixed dental prostheses. Dental Materials Journal, 36(4), 402–407. https://doi.org/10.4012/dmj.2016-326
Lee, J. H., Son, K., & Lee, K. B. (2020). Marginal and internal fit of ceramic restorations fabricated using digital scanning and conventional impressions: A clinical study. Journal of Clinical Medicine, 9(12), 4035. https://doi.org/10.3390/jcm9124035
Sarafidou, K., Chatziparaskeva, M., Chatzikamagiannis, D., Mpotskaris, V., Tortopidis, D., Bakopoulou, A., & Kokoti, M. (2022). Evaluation of marginal/internal fit of fixed dental prostheses after digital, conventional, and combination impression techniques: A systematic review. European Journal of Oral Sciences, 130(6), e12902. https://doi.org/10.1111/eos.12902
Christensen, G. J. (2014). Is the rush to all-ceramic crowns justified? Journal of the American Dental Association, 145(2), 192–194. https://doi.org/10.14219/jada.2013.19
Korol, D. M., Toncheva, K. D., & Kindiy, D. D. (2023). Photogrammetric method of obtaining a diagnostic 3D model of the jaw. Ukrainian Dental Almanac, (1), 37–40. https://doi.org/10.31718/2409-0255.1.2023.07
Mesbahi, N., Rhilane, L., Al Jalil, Z., Lazraq, L., Fares, Y., & Moussaoui, H. (2024). Impression materials used in fixed dental prosthesis: A study within private practice dentists in Casablanca, Morocco. OALib, 11, 1–8. https://doi.org/10.4236/oalib.1111820
Yun, M. J., Jeon, Y. C., Jeong, C. M., & Huh, J. B. (2017). Comparison of the fit of cast gold crowns fabricated from the digital and the conventional impression techniques. Journal of Advanced Prosthodontics, 9(1), 1–13. https://doi.org/10.4047/jap.2017.9.1.1
Otake, R., Kanazawa, M., Iwaki, M., Soeda, Y., Hada, T., Katheng, A., & Minakuchi, S. (2024). Patient-reported outcome and cost-effectiveness analysis of milled and conventionally fabricated complete dentures in a university clinic: A retrospective study. Journal of Prosthetic Dentistry, 131(2), 227–232. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2021.12.024
Revilla-León, M., Jiang, P., Sadeghpour, M., Piedra-Cascón, W., Zandinejad, A., Özcan, M., & Krishnamurthy, V. R. (2020). Intraoral digital scans – Part 1: Influence of ambient scanning light conditions on the accuracy (trueness and precision) of different intraoral scanners. Journal of Prosthetic Dentistry, 124(3), 372–378. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2019.06.003
Lim, J. H., Mangal, U., Nam, N. E., Choi, S. H., Shim, J. S., & Kim, J. E. (2021). A comparison of accuracy of different dental restorative materials between intraoral scanning and conventional impression-taking: An in vitro study. Materials, 14(8), 2060. https://doi.org/10.3390/ma14082060
Thanasrisuebwong, P., Kulchotirat, T., & Anunmana, C. (2021). Effects of inter-implant distance on the accuracy of intraoral scanner: An in vitro study. Journal of Advanced Prosthodontics, 13(2), 107–116. https://doi.org/10.4047/jap.2021.13.2.107
Shalileh S., Abbasi K., Azhmand H., Ghoraishian S. A., & Mohaghegh M. (2023). Effect of interdental abutment distance on the impression accuracy of digital and conventional methods. J Med Life, 16(5), 736-742. https://doi.org/10.25122/jml-2023-0103
Chou, W. T., Chuang, C. C., Wang, Y. B., & Chiu, H. C. (2021). Comparison of the internal fit of metal crowns fabricated by traditional casting, computer numerical control milling, and three-dimensional printing. PLoS ONE, 16(9), e0257158. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0257158
Pisal, S., Gaikwad, A., Shashikiran, N. D., Sanyal, P. K., Tewary, S., & Joshi, S. (2023). Material of choice for tooth-supported single crowns: A survey among dental professionals. Journal for ReAttach Therapy and Developmental Diversities, 6(3s), 767–774.
Alkadi, L. (2023). A comprehensive review of factors that influence the accuracy of intraoral scanners. Diagnostics, 13(21), 3291. https://doi.org/10.3390/diagnostics13213291
An, H., Langas, E. E., & Gill, A. S. (2024). Effect of scanning speed, scanning pattern, and tip size on the accuracy of intraoral digital scans. Journal of Prosthetic Dentistry, 131(6), 1160–1167. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2022.05.005
Hasiuk, P., Ramus, M., Vorobets, A., Tkachenko, I., Dzetsiukh, T., Kalashnikov, D., & Rosolovska, S. (2021). Comparative evaluation of histotoxicity indicators of metal alloys for the manufacture of metal ceramic dental constructions. Wiadomości Lekarskie, 74(9 pt 1), 2100–2104. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34725283
Rauch, A., Schrock, A., Schierz, O., & Hahnel, S. (2021). Material preferences for tooth-supported 3-unit fixed dental prostheses: A survey of German dentists. Journal of Prosthetic Dentistry, 126(1), 91.e1. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2021.02.032
Carbajal Mejía, J. B., Wakabayashi, K., Nakamura, T., & Yatani, H. (2017). Influence of abutment tooth geometry on the accuracy of conventional and digital methods of obtaining dental impressions. Journal of Prosthetic Dentistry, 118(3), 392–399. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2016.10.021
Jánosi, K. M., Cerghizan, D., Bai, E. E., Mureșan, I. É., Kovács, A., Szász, A., Hulpe, A., Markovics, E. R., Mártha, K. I., & Pop, S. I. (2024). An evaluation of the accuracy of digital models: An in vitro study. Dentistry Journal, 12(10), 313. https://doi.org/10.3390/dj12100313
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.